Une machine infernale à nos portes

Le Jeudi 7 Avril, lors du Conseil Municipal, à l'occasion d'un débat sur les moyens de stopper la construction de l'incinérateur, prenant mes distances avec la position de l'UMP, j'ai fait l'intervention suivante :

Concernant l’incinérateur, je suis comme Henri Javion révolté contre l’incompétence –au vrai sens du terme- des élus majoritairement de Gauche de l’Agglomération et du Département.

Ils ont créé le Valtom, et rapidement, leur créature leur a échappé.

Elle a pris l’initiative de signer un contrat béton auprès d’un fournisseur pour l’incinérateur, alors même que ses créateurs, les élus les plus concernés, avaient clairement exprimé leur opposition à l’incinérateur. Son argument ? « Trop tard, il fallait pas signer tous les papiers nous donnant les pleins pouvoirs »

Scandaleux, révoltant : A quoi servent les élections si c’est pour élire des notables qui se débarrassent des problèmes en les confiant à des organismes créés de toute pièce et hors de tout contrôle ?

 Mais contrairement à Henri Javion, je ne suis pas résigné à voir cet incinérateur aller au bout de sa construction, certains allant même jusqu’à dire, puisque cet incinérateur est décidé, soutenons-le. C’est sans risque disent-ils !  Les experts sont formels, les filtres seront efficaces disent-ils !   

Comme si les experts et spécialistes ne se trompaient pas régulièrement !

L’air de la cuvette de Clermont est déjà aujourd’hui un souci. Certains jours, l’air ne circule pas, on dépasse des seuils de dangerosité. Continuera-t-on à brûler dans l’incinérateur ces jours-là ?

Clermont est candidat à l’opération ZAPA (Zone Prioritaire pour l’Air) voir article de la Montagne aujourd’hui 7 Avril 2011, qui donne force détails sur la pollution aux particules, sur le nombre de morts prématurés (42000 par an en France), sur le nombre de malades de l’asthme (3 500 000 en France), et qui indique que cette opération consiste, pour l’agglomération de Clermont-Ferrand, d’empêcher de rouler certains véhicules, à forcer la marche vers des véhicules électriques.

N’y a-t-il pas contradiction à introduire  en parallèle un nouveau polluant de l’air (particules fines dans les fumées, molécules cancérigènes élaborées au sein de l’incinérateur) ?

Si demain, face au désastre sanitaire, on arrête l’incinérateur existant, l’indemnisation de l’industriel ne sera-t-elle pas 50 fois plus importante  que l’indemnisation qu’il faudrait verser aujourd’hui, sans compter l’indemnisation des victimes ?

L’indemnisation à verser aujourd’hui ne serait-elle pas simplement le prix de l’erreur politique de nos dirigeants,  le prix de la faute originelle de leur  enfant maudit qu’est le Valtom? 

Enfin n’est-il pas  surréaliste de voir des élus ruraux venir à Puy-Long, sur les lieux où doit se dresser la machine infernale, à deux pas de la ville, réclamer l’exécution de la peine devant frapper les citadins, peine confirmée par toutes les signatures qui vont bien:  « vous êtes condamnés à respirer un air vicié parce que vous êtes les principaux pollueurs. Pour faire bonne mesure, on va vous amener toutes les ordures du département et même au-delà. De plus, l’incinération aura lieu sur place, au plus près de vos habitations, à Puy-Long car on a pas trouvé plus près» ?

Je ne me résigne pas. On a le droit de faire des erreurs. On n’a pas le droit de persister dans l’erreur. Ce que le politique a fait, il doit pouvoir le défaire.